Ikke medhold i klage over afvisning af erstatning for sætningsrevner som følge af konstruktionsfejl

Skadelidte klagede over forsikringsselskabets afvisning af at erstatte sætningsrevner efter formodet tørkehændelse. Skadelidte mente ikke, at funderingen var mangelfuld da bygningen blev opført, men at dette først var sket mange år efter, fordi kommunen havde plantet træer i nærheden.

Forsikringsselskabets begrundelse for afvisningen var, at funderingen var mangelfuld allerede i 2009, og at skaden derfor ikke skulle behandles efter reglerne i lov om visse naturskader (naturskadeloven).

Naturskaderådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse med henvisning til Naturskadeloven § 4, stk. 3, nr. 1. Heraf fremgår det, at der ikke kan ydes erstatning for revner, som skyldes konstruktionsfejl. Der blev også henvist til Naturskadelovens § 7, nr. 2, hvoraf det fremgår, at der kan ske nedsættelse eller bortfald af erstatning, hvis utilstrækkelig fundering er en medvirkende årsag til skaderne. Naturskaderådets overtaksator vurderede, at funderingen allerede var utilstrækkelig ved opførelsen af byggeriet. Naturskaderådet anførte herefter, at der ikke kunne ydes erstatning for revnerne, da det er en betingelse for at kunne få erstatning, at revnerne ikke er forværret eller forskyldt af konstruktionsfejl på ejendommen.

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)