Ikke medhold i klage over afvisning af at forlænge genhusningsperiode

Skadelidte klagede over forsikringsselskabets afvisning af at forlænge genhusningsperioden fra de maksimale 24 måneder til 30 måneder efter skader på en ejendom, som skyldtes stormfloden den 20.-21. oktober 2023. Skadelidte henviste til, at behovet for forlænget genhusning skyldtes forsikringsselskabets taksators langsommelige sagsbehandling.

Forsikringsselskabets begrundelse for afvisningen var, at den lange genhusningsperiode skyldtes uenighed mellem skadelidte og taksator om skadens omfang, erstatningsbeløb og udskiftning af taksator. Selskabet mente derfor ikke, at der forelå særlige årsager, som kunne begrunde 6 måneders yderligere genhusning ud over de maksimale 24 måneder.

Naturskaderådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse med henvisning til lov om visse naturskader (naturskadeloven) § 4, stk. 4. Heraf fremgår det, at der ydes erstatning til privatpersoner for omkostninger i tilknytning til genhusning i en periode på maksimalt 24 måneder. Perioden kan dog forlænges, hvis der af særlige årsager skønnes behov herfor. Rådet lagde vægt på, at der fra godkendelse af den endelige skadesopgørelse til påbegyndelse af genopbygningsarbejdet var gået en periode på næsten 7 måneder. Det indgik også i vurderingen, at det havde været skadelidtes eget valg at foretage en mere omfattende renovering, end hvad der havde været nødvendigt for at gøre ejendommen beboelig igen. Der forelå således ikke særlige årsager, som kunne begrunde en forlængelse af genhusningsperioden. Det kunne ikke føre til et andet resultat, at forsikringsselskabet først senere hen under sagsbehandlingen havde oplyst skadelidte om begrænsningen på 24 måneder.

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF).