Delvist medhold i klage over delvis afvisning af dækning til skadesbegrænsning

Skadelidte klagede over forsikringsselskabets afvisning af at erstatte 60 % af alle de omkostninger, der var opstået ved skadesbegrænsning.

Forsikringsselskabets begrundelse for afvisningen var, at fakturaerne ikke var udspecificeret, og at det derfor ikke kunne beregnes præcist, hvor meget der var dækningsberettiget. Selskabet anførte, at det kun var hovedhuset, der var dækningsberettiget, da udhuse er undtaget fra dækning i henhold til punkt 9 på negativlisten i lov om visse naturskader (naturskadeloven) § 4, stk. 2. Derudover anførte forsikringsselskabet, at soveværelset ikke var dækningsberettiget, som følge af en tidligere afgørelse fra Naturskaderådet vedr. samme ejendom (afgørelse i sag 24/06157). Selskabet afgjorde derfor, at der kun kunne tilkendes dækning for 50% af udgifterne til skadesbegrænsning, samt at en tidligere udbetaling for disse udgifter skulle tilbagebetales, da udbetalingen skyldtes en fejl.

Naturskaderådet gav skadelidte delvist medhold i klagen. Rådet henviser i afgørelsen til Naturskaderådets overtaksator, som vurderede, at forsikringsselskabet havde udbetalt for meget i erstatning, da det kun var 52,4 % af omkostningerne, der vedrørte de dele af bygningen, der var erstatningsberettigede.

Konsekvensen af afgørelsen var, at skadelidte skulle tilbagebetale et lavere beløb, end det beløb forsikringsselskabet krævede tilbagebetalt.  

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)