Medhold i klage over afvisning af skader på driftsnødvendigt erhvervsløsøre

Skadelidte, som var et busselskab, havde lidt skade på en trafik- og informationsstander. Forsikringsselskabet havde afvist at tilkende erstatning for skaderne med den begrundelse, at standeren ikke i sig selv var nødvendig for virksomhedens drift og dermed udgjorde erhvervsløsøre, som ikke var dækket af stormflodsordningen, jf. lov om visse naturskader (naturskadeloven) § 4, stk. 2, nr. 9.

Skadelidte anførte i sin klage, at standeren var nødvendig for busselskabets drift, som dels afhang af betalende passagerer.

I afgørelsen henviste Naturskaderådet til sin praksis i Naturskaderådets dækningsvejledning s. 16, hvoraf fremgår, at der ved vurderingen efter naturskadeloven § 4, stk. 2, nr. 9, lægges vægt på, om det beskadigede løsøre er nødvendigt for den erhvervsmæssige drift af virksomheden. Naturskaderådet lagde til grund, at det beskadigede erhvervsløsøre i sagen var nødvendigt for driften af busselskabets virksomhed, og skaderne var således dækket af stormflodsordningen.

På baggrund heraf imødekom Naturskaderådet skadelidtes klage med den virkning, at forsikringsselskabet skulle genoptage sagsbehandlingen med henblik på at vurdere og opgøre skaden på den beskadigede stander.

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)