Oprettet
Sagsnummer
24/06668
Medhold i klage over afvisning af skader på brovægt
Naturskaderådet gav medhold i en klage over forsikringsselskabets afvisning af erstatning for skader på en brovægt, idet der ikke var tale om skadet erhvervsløsøre.
Skadelidte, som var en virksomhed, havde lidt skade på en brovægt efter en stormflod. Sagen rejste flere spørgsmål.
Det første spørgsmål var, om der var tale om skader på erhvervsløsøre, som ikke var dækket af stormflodsordningen, jf. lov om visse naturskader § 4, stk. 2, nr. 3, eller om det i stedet var skader på en bygning, hvilket var dækket af ordningen. Naturskaderådet fastslog, at der med den konkrete brovægt var tale om en bygningsdel, der opfyldte betingelserne i tinglysningsloven § 38, da den var indlagt i bygningen på ejerens bekostning til brug for bygningen. Brovægten udgjorde således ikke erhvervsløsøre.
Spørgsmålet var herefter, om brovægten kunne opdeles, således at den dels udgjorde erhvervsløsøre, dels en bygningsdel. Naturskaderådet vurderede, at brovægten udgjorde én bygningsdel, som ikke kunne opdeles.
Det sidste spørgsmål var, om tinglysningsloven § 38 kunne tilsidesættes til fordel for erstatningsbekendtgørelsen § 4, hvorefter opgørelse af skader skal ske i overensstemmelse med almindeligt anvendte principper i forsikringsbranchen. Dette afviste Naturskaderådet med den begrundelse, at en branchekutyme i så fald ville få forrang for tinglysningsloven § 38.
På baggrund heraf gav Naturskaderådet skadelidte medhold i klagen og hjemviste dermed sagen til genoptaget behandling hos forsikringsselskabet.