Ikke medhold i klage over afvisning af skader forårsaget af vand fra kloak

Skadelidte klagede over forsikringsselskabets afvisning af at tilkende erstatning for skader i kælderen på skadelidtes ejendom efter stormfloden den 20.-21. oktober 2023.

Forsikringsselskabet begrundede afvisningen med vandet var kommet op gennem et afløb i kælderen, og at skaderne derfor ikke var omfattet af stormflodsordningen i medfør af lov om visse naturskader (naturskadeloven) § 4, stk. 2.

Naturskaderådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse, hvorfor skadelidte ikke fik medhold i klagen. I sin afgørelse henviste Naturskaderådet til naturskadeloven § 4, stk. 2, hvorefter indirekte skader ikke dækkes af stormflodsordningen. Naturskaderådet henviste også til Naturskaderådets dækningsvejledning s. 10, afsnit iv, hvoraf det fremgår, at skader efter opstigning af vand fra kloakker ikke er omfattet af stormflodsordningen, heller ikke hvis det opstigende vand er havvand eller vand fra sø eller vandløb, hvis den primære årsag til opstigning af vand er, at en havvandsstigning eller en forøgelse af vandstanden i en sø eller et vandløb har medført, at kloakken ikke kan aflede vandet, og det derfor bliver presset op og skaber overløb.

Det blev af Naturskaderådet lagt til grund, at skaderne var forårsaget af opstigende fra en kloak og ikke vand direkte fra havet. Skaderne var dermed indirekte og derfor ikke dækket af stormflodsordningen, jf. lov om visse naturskader § 4, stk. 2. Naturskaderådet lagde desuden vægt på, at skadelidte i sin skadeanmeldelse havde angivet, at årsagen til skaderne var vand fra kloak.

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)