Delvis medhold i klage over afvisning af skader på en brændeovn samt skævvredne døre

Skadelidte klagede over forsikringsselskabets afvisning af at dække skader på brændeovnen, skader på døre, som var vredet skæve, samt muligt skimmelangreb i tagkonstruktionen.

Forsikringsselskabet afslog at dække skaderne på brændeovnen, fordi selskabet vurderede, at skamolpladerne inde i brændeovnen kunne tåle fugten, som havde været i huset. Selskabet afslog ligeledes at dække udbedring af skimmelsvamp i tagkonstruktionen med begrundelsen, at en mulig skade skyldtes, at håndværkerne ikke havde sat kraven til brændeovnen plads med det samme. Der var dermed tale om håndværkeransvar, og ikke en skade som skulle dækkes af stormflodsordningen. Endelig afslog forsikringsselskabet at dække skader på døre og lukkemekanismer, fordi skaderne på dørene, efter selskabets vurdering, skyldtes slid. Derudover mente selskabet, at rust på lukkemekanismerne undtaget fra dækning, idet der er tale om en indirekte skade.

Naturskaderådet afviste forsikringsselskabets afgørelse omkring afvisning af dækning af skader på brændeovnen. Rådet afgjorde, at der skulle ydes erstatning til reparation af brændeovnen, så den blev funktionsdygtig, ligesom der også skulle ydes erstatning til demonteringen og genmonteringen af ovnen. 

Naturskaderådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse om afvisning af erstatning af de skadede døre og lukkemekanismerne. I den forbindelse henviste rådet til, at det fremgik af sagens oplysninger, at skaderne var opstået i forbindelse med en hårdhændet behandling efter oversvømmelsen. I det omfang dørene var skadet af oversvømmelsen, var der tale om indirekte og kosmetisk skader, da dørene fortsat var funktionsdygtige, og dermed var de ikke omfattet af stormflodsordningen.

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)