Ikke medhold i klage over indirekte skader samt skader på haveanlæg

Skadelidte klagede over, at forsikringsselskabet havde afvist at give erstatning for skader på vedkommendes hjem samt på øvrige bygninger på skadelidtes grund, som blandt andet blev brugt til hestehold og værksted. Skaderne opstod som følge af stormfloden den 20.-21. oktober 2023. 

Forsikringsselskabet havde begrundet afvisningen med, at hovedbygningen, som blev brugt til beboelse, ikke havde været i direkte kontakt med vand fra havet. De øvrige bygninger var desuden ikke omfattet af stormflodsordningen, fordi de blev anset som haveanlæg, jf. lov om visse naturskader (naturskadeloven) § 4, stk. 2, nr. 9.

Naturskaderådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse med henvisning til naturskadeloven § 4, stk. 2. Heraf fremgår det, at der ikke kan gives erstatning for indirekte skader. Da hovedbygningen ikke havde været i direkte kontakt med vand fra havet, betragtede Naturskaderådet skaderne på bygningen som indirekte, og de var derfor ikke omfattet af stormflodsordningen. Hvad angik de øvrige bygninger på grunden, vurderede Naturskaderådet, at disse heller ikke var omfattet af stormflodsordningen i medfør af naturskadeloven § 4, stk. 2, nr. 9, hvori der står, at der ikke kan ydes erstatning for haveanlæg og andre bygninger i haven. 

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)