Ikke medhold i klage over afvisning af udgifter til flytning og opmagasinering

Skadelidte klagede over forsikringens afvisning af at dække omkostninger til flytning og opbevaring af løsøre i form af møbler, efter at skadelidtes ejendom havde været udsat for vand- og fugtskader, som følge af stormfloden den 20.-21. oktober 2023.

Forsikringsselskabet begrundede afvisningen med, at ejendommen, som blev skadet, ikke var skadelidtes primære bolig, og at der derfor ikke var hjemmel til at yde erstatning, da det er en betingelse, at den skadede bolig anvendes til helårsbeboelse af skadelidte.

Naturskaderådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse med henvisning til lov om visse naturskader (naturskadeloven) § 4, stk. 4 samt forarbejderne dertil. Heraf fremgår det, at erstatning for udgifter til genhusning er betinget af, at genhusning reelt er nødvendigt. Det vil sige, at udgifter til opmagasinering kun dækkes i medfør af ordningen, hvis ejendommen, som beskadiges, reelt anvendes af skadelidte som helårsbolig. Det er således irrelevant, om ejendommen ellers har helårsstatus.

Naturskaderådet fastslog, at det samme gøres gældende for opmagasinering af løsøre i medfør af naturskadeloven § 4, stk. 5.

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)