Oprettet
Opdateret
Sagsnummer
14/09898
Erstatning for rengøring og nedpakning af indbo men ikke for udgifter til opmagasinering af indbo
Stormrådet afviste klage over afvisning af erstatning for udgifter til opmagasinering af indbo. Skadelidte opfyldte ikke kravene til at få dækket opmagasinering i henhold til stormflodsloven, da skadelidte ikke havde været genhuset. Stormrådet anerkendte derimod skadelidtes krav på dækning af udgifter til rengøring og nedpakning af indbo i forbindelse med genopbygningen.
Skadelidte klagede over forsikringsselskabets afvisning af erstatning for udgifter til opmagasinering af indbo og udgifter til rengøring. Stormrådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse, da skadelidte ikke opfyldte betingelserne for at få udgifter til opmagasinering dækket efter stormflodsordningen. Stormrådet understregede, at skadelidte skal være genhuset for at få udgifter til opmagasinering dækket, jf. lov om stormflod og stormfald § 4, stk. 3, hvilket ikke var ikke tilfældet. Udgifterne til opmagasinering ansås herefter som et indirekte tab, der ikke er omfattet af stormflodsordningen, jf. lov og stormflod og stormfald § 4, stk. 1.
Stormrådet gav skadelidte medhold i sin klage over afvisning erstatning for udgifter til rengøring, da nedpakning af bohavet og rengøring var sket i umiddelbar forbindelse med stormfloden.