Ikke medhold i klage over afvisning af skader på elinstallationer

Skadelidte klagede over forsikringsselskabets afvisning af at erstatte skader på ejendommens elinstallationer, samt afvisning af at yde erstatning for lovliggørelse af elinstallationerne.

Forsikringsselskabets begrundelse for afvisningen var, at elinstallationer, som lå over vandstandslinjen, ikke var blevet direkte skadede af vandet. Selskabet mente derfor ikke, at sagen var omfattet af stormflodsordningen i medfør af lov om visse naturskader (naturskadeloven) § 4, stk. 1, og stk. 2. Selskabet afslog desuden at dække udgifterne til lovliggørelse af elinstallationerne – idet skaderne på elinstallationerne ikke var dækket af ordningen, ville udgifter til lovliggørelse i forbindelse med udbedring af skaderne heller ikke være dækket. 

Naturskaderådet stadfæstede forsikringsselskabets afgørelse med henvisning til naturskadeloven § 4, stk. 1, og stk. 2. Heraf fremgår det, at der alene ydes erstatning for skader, som er indtrådt direkte som følge af stormfloden. For de elinstallationer som ikke havde været i direkte kontakt med vandet, var der ikke tale om direkte skader, og såfremt der var tale om følgeskader, vil de heller ikke være dækket, da de ikke vil være umiddelbart indtrådte. Udgifter til lovliggørelse af de elinstallationer, som lå over vandlinjen var ikke dækket, fordi skaderne på elinstallationerne ikke var dækkede. 

Læs hele Naturskaderådets afgørelse (PDF)